Ydinala, kaupunki ' asutut ja GMO: t. Eko-pragmaatikon usko

Anonim
Image

Ydinenergia, tiheään asutut kaupungit, muuntogeeniset viljelykasvit. Stewart Brandin mukaan sivilisaation tulevaisuus perustuu elämäntapojen ja tekniikoiden kehittämiseen, jotka käsillä olevat tutkimukset voisivat sisältää jo käynnissä olevien ilmastomuutosten aiheuttamat vahingot. Vuonna 1938 syntynyt Brand on yksi amerikkalaisen ekologisen liikkeen kuvakkeista: The Whole Earth Catalog -lehden perustaja ja toimittaja, joka on levinnyt Yhdysvaltoihin 60-70-luvuilla, tieteellinen popularisoija ja aktivistina, asuu kiinnitetyllä hinaajalla. San Franciscon lahdella. Hänen kuuluisuutensa Amerikassa palasi lentämiseen samana päivänä, jolloin Steve Jobs päätti vuonna 2005 ikimuistoisen puheen Stanfordin yliopiston opiskelijoille, muistellen oppitunteja lukemalla poikana Stewart Brandin lehteä hänen "nälkäinen ja levoton" lähestymistapa todellisuuteen. Brand on Italiassa marraskuussa - 5 Milanossa, 6 ja 7 Genovassa, 9 ja 10 Roomassa, 11 Napoli - esitelläkseen uutta kirjaansa: Maan parannuskeino. Manifesti käytännöllisestä ekologiasta (painoskoodi, sivu 340, euro 23), jossa hän esittelee uutta ekologista uskoaan, joka alkaa radikaalisti erilaisista asemista suhteessa moniin kiinteisiin ympäristöajattelupisteisiin, joka on hänen mukaansa vuosien ajan vastuussa hänen tekemästään virheistä "idealistisempien kuin käytännöllisten" valintojen perusta:

1970-luvulla vastustit ydinvoiman käyttöä koko Maan luettelon päivinä.

Kuinka muutit mieltäsi?

"Aloitin ideoideni tarkistamisen 90-luvulla, kun ilmastonmuutos alkoi tulla kiireelliseksi aiheeksi. Joten viimeisen vuosikymmenen aikana aloin lopulta tutkia ydinenergiaa ja tajusin, että kaikki pelkoni olivat todella liioiteltuja, ja että hiili on päinvastoin paljon haitallisempi energialähde kuin luulin. Useimmissa valtioissa valinta hankkia luotettavaa perusvoiman energiaa on hiilen ja ydinvoiman välillä. kivihiili täyttää ilmakehän kasvihuonekaasuilla, ydinvoimaa ei tuoteta melkein ollenkaan ".

Italiassa ja koko Euroopassa Tšernobylin tragedian muisto on edelleen elossa. Ydinvoima on edelleen erittäin pelottava …
"Tässä suhteessa suosittelen aina vierailua verkkosivustolle greenfacts.org 1 (joka on myös espanjaksi ja ranskaksi, mutta valitettavasti ei italiaksi). Vuonna 2006 Tšernobylin foorumi, jonka parissa työskenteli seitsemän Yhdistyneiden Kansakuntien virastoa, tutki syvällisesti Tutkimustulokset paljastivat, että säteilyn tosiasiallisesti vaurioittamien ihmisten määrä on huomattavasti odotettua pienempi. Todelliset vahingot aiheuttivat sen sijaan pelko radioaktiivisesta saastumisesta, ei säteilystä. sillä alueella, joka on pysynyt asuttamatta monien vuosien ajan, eläimistö on palannut monimuotoiseksi. Lyön vetoa, että Ukrainalle perustetaan kansallispuisto Tšernobyliin, ja olisimme todella mielellämme käymässä siellä ".

Entä radioaktiivisen jätteen loppusijoitus? Väität kirjassasi, että ydinvoiman aiheuttamat pelot ovat luonteeltaan irrationaalisia …
"Yllätyksekseni ydinfiksaatioista peräisin olevan käytetyn polttoaineen käsitteleminen ei ole vakava ongelma. Sillä välin on olemassa nykyinen ratkaisu, jota on harjoitettu lähes 50 vuotta: jäte lasitetaan, suljetaan teräskonteihin ja haudataan sen rinnalle. Voimme jatkaa sen käyttöä, kun päätämme, olisiko tarkoituksenmukaisempaa käsitellä uudelleen, kierrättää käytetty polttoaine kuten Ranskassa, vai käyttääko kuona uudelleen seuraavan sukupolven nopeaan integroituun reaktoriin tai siirtyä suoraan geologisten varastojen kanssa., Ruotsi ja Ranska ovat kehittäneet vastaavia kohteita, ja Amerikka on onnistuneesti varastoinut ydinjätettä vanhassa suolakaivoksessa New Mexicossa 11 vuoden ajan, joka on ollut noin 250 miljoonaa vuotta ja on erittäin vankka. Vesi ei tule eikä poistu. "

Ei vain ydinvoimaa. Kirjassasi väität, että tiheään asutut kaupungit, siirtogeeninen maatalous ja geoinsinööri ovat myös välttämättömiä planeetan pelastamiseksi. Onko maailma valmis kaikkeen tähän?
"Yhä useampi maaseutuväestö siirtyy kaupunkeihin. Megatunnit ovat vaurautta tuottavia luokkia. Ihmisillä on hyvin ja ne ovat ekologisia, koska suurissa kaupungeissa kulutetaan suhteellisen vähän energiaa ja materiaaleja. Viljelykasvit ovat kasvaneet yli 14 vuotta transgeeniikka osoittautuu turvalliseksi, ja planeetan kehitysalueille, etenkin Afrikkaan, on suuri tarve. Tämä on biotekniikan vuosisata, eikä mitään valtiota pidä jättää taakse. Toivon, että geoinsinööri - interventiosuunnittelu ilmastosta - sitä ei koskaan käytetä, mutta jos ilmastomuutokset muuttuvat niin väkivaltaisiksi, että meidän on pakko käyttää niitä, meillä on tärkeä tehtävä ymmärtää, miten sitä voidaan soveltaa tulevaisuudessa. Tämä tarkoittaa, että tutkimusta on kehitettävä välittömästi ".

Kuinka amerikkalaiset ympäristönsuojelijat ovat reagoineet teorioihisi?
"Monet amerikkalaiset ympäristönsuojelijat ovat innostuneita uudesta maani parannuskirjastani: Peter Kareiva, tiedemies ja The Nature Conservancy -yhdistyksen johtaja; Tim Flannery australialainen kirjailija ja biologi; britti Mark Lynas, ilmastokirjojen kirjoittaja ja Paul Hawken, yksi kirjan "Natural Capitalism" kirjoittajista. Amerikassa suuri kiistanalainen kysymys on ydinvoimaa koskevasta luvusta. Yhdysvalloissa ei kuitenkaan ole liikaa erimielisyyksiä siirtogeenisissä kulttuureissa, koska olemme syöneet muuntogeenisiä organismeja jo pitkään. Jotkut vihreät ovat välttäen kirjani, toiset kiistävät joitain ideoita, mutta melkein kukaan ei kritisoi minua henkilökohtaisesti. Tämä on jo hyvä merkki. "

osakkeiden