Italia, joka tarttuu perheeseen

Anonim
Image

ILMAINEN perhe: mikä Italia olisi? Poliittinen politiikka unohtaa sen kuitenkin edelleen, lupausten ja julistusten lisäksi. Vaikka se olisi edelleen päätoimija ja sosiaalinen turvaverkko. Ajatellaan työtä. Tai pikemminkin: muuhun kuin työhön, joka olettaa huolestuttavia mittasuhteita. Varsinkin nuorten keskuudessa. Itse asiassa nuorten työttömyysaste Italiassa ylittää 26%: 6 pistettä enemmän kuin Euroopan keskiarvo (Eurostatin tiedot). Mutta Mezzogiornossa joka kolmas nuori on työttömänä.

Me sanomme asiat, joita tiedetään, ei vain asiantuntijoille. Ei ole yllättävää, että Italiassa työttömyys on asialistan kärjessä yli puolet väestöstä (Demot for European Security Observatory, syyskuu 2010). Silti reaktion ja sosiaalisen protestin aste on edelleen rajoitettu. Varsinkin nuorten keskuudessa. Ei mitään tekemistä Ranskan kanssa, jossa eläkeiän nostaminen 60: stä 62: een on johtanut laajaan ja yleiseen lakkoihin, joka on halvannut maan viikkoina. Kaikkien alojen työntekijöitä, mutta myös lukuisia opiskelijoita - etenkin lukioista. Huoli ei niinkään eläkkeistä, vaan epävarmasta tulevaisuutesi. Toisaalta Ranskassa ja vielä enemmän Italiassa nuorten tulevaisuudennäkymät ovat häiritseviä. Edmondo Bersellin havainnon jatkamiseksi (Einaudin julkaisemassa esseessä "Oikea talous") "Galbraithian sykli keskeytettiin. Prosessi antoi jokaisen sukupolven parantaa kuntoaan edelliseen verrattuna". Nykyään noin 60 prosenttia italialaisista uskoi realistisesti, että nuorten sosiaalinen asema on heikompi kuin heidän vanhempiensa.

Silti nuoret eivät kapinoi. Eikä heidän vanhempansa. Tietenkin: krooninen epäluottamus ravistaa yhteiskuntaa. Syvä ja yleistynyt. Kaikille ja kaikille. Poliitikot ja poliitikot, hallitus ja oppositio, pankit ja pankkiirit, ammattiliitot ja ammattiyhdistykset. Valtio ja instituutiot. Italialaiset ovat jopa menettäneet uskonsa kirkkoon. Sillä on vain tasavallan presidentti. Toisaalta meidän on luotettava jokuin, koska emme luota edes "muihin". Että he voivat huijata meitä - kuten kaksi kolmesta ihmistä ajattelee sydämessään (Demos-Coop, 2009). Vaikka italialaiset ovat uppoutuneet pettymysmereen, ne kuitenkin kestävät. Miksi? Selitys - ei ainoa, mutta ehdottomasti tärkein - on melko yksinkertainen, vaikkakaan ei yksinkertainen. Koska Italiassa on vain yksi viite, joka kykenee tukemaan ja pitämään yhdessä tällaisen epävarman ja järkyttävän tilanteen.

Perhe. Altistuneet väestörakenteellisille, eettisille ja organisatorisille jännitteille. Se ei ole enää sitä mitä se oli. Kaikesta huolimatta 90% italialaisista pitää sitä kuitenkin luotettavinana viittauksena. Lähes 100% on tyytyväinen siihen (Demos-Coop-tutkimukset: 2006-7). Jos nuoret eivät kapinoi navigoidessaan näkyvyyden välillä, työttömyyden ja epävarmuuden välillä, joutuessaan koulu- ja yliopistojaksoihin, joissa on yhä epävarmempia mahdollisuuksia, johtuu siitä, että perhe suojaa heitä. Ammatillisen tulevaisuuden kannalta: nuoret luottavat sukulaisten ja perheenjäsenten auttamiseen (heistä 40%: lle tärkein menestystekijä työssä: laPolis-tutkimus Coop Adriaticalle, joulukuu 2009). Sukupolvenvaihdoksen vuoksi yrittäjät itse mieluummin "pitävät yrityksen omistajuuden ja johtamisen perheen sisällä". Kuten 47% tämän vuoden aikana haastatellusta otoksesta väittää osana Confindustrian tutkimusta (Demos, tammikuu 2010). Vuotta aiemmin 29% ajatteli niin.

Kriisi vahvisti selvästi läheisimmät siteet. Myös siksi, että talouden ja johtajien maailma, katsokaamme sitä, ei ole näyttänyt paljon itsestään näinä aikoina. Perhe. Julkisten menojen vähentymisen vuoksi se on lisännyt vaihtoehtoisen ja korvaavan hyvinvoinnin roolia valtioon verrattuna. Se on edelleen tärkein paino ikääntyneiden henkilöiden hoidossa (ehkä hoitajien yhteistyössä: nyt noin miljoona, säännöllisen ja epäsäännöllisen välillä. Katso INPS-tiedot ja Caritasin ja Bocconin arviot). Se on kuitenkin myös tärkein nuorten tukiviranomaisten verkosto. Lapsille, jotka pysyvät talossa pidempään ja pidempään; 30 vuoden ikään asti. Vaikka ne kulkevat aina läpi: opiskelun, epävarman työn, harjoittelujakson, ulkomailla tapahtuvan kokemuksen välillä. Ja kun he menevät asumaan yksin, suurimmaksi osaksi he muuttavat vastapäätä olevaan asuntoon, viereiseen taloon, kadulle aivan sen ulkopuolelle. Lähes kaikki pysyvät ympäri. Joten isovanhemmat hoitavat lastenlasta ja lastensa puolestaan ​​hoitavat heidät tarvittaessa. Ne ovat "klusteriperheitä", joista demografit Francesco Billari ja Gianpiero Dalla Zuanna puhuvat (Kehikon vallankumous. Lasku, jota ei ole, toim. Bocconi, 2008). Perheverkot, joissa apua, aikaa, resursseja ja palveluita vaihdetaan jatkuvasti.

No, tämä perhe näyttää nyt olevan ylikuormitettu tehtävien ja toimintojen kanssa, ja sen kanssa se on yhä vaikeampi. Jopa sisäisesti. Lapset valittavat, että vanhemmat ovat menettäneet auktoriteettinsa. Että vanhukset sulkevat itsemääräämis- ja vakuutumistilansa elämässä, yhteiskunnassa ja työssä. Niitä ei kuitenkaan voida kapinata, kun otetaan huomioon keskinäisen riippuvuuden ja välttämättömyyden (mutta myös kiintymyksen) siteet. Yhä tiukka. Lisäksi perheellä on väistämättä "konservatiivinen" vaikutus sosiaalisella tasolla. Kukin suojelee ja suosii lapsia: työssä, ammatissa, uralla.

Perhe: Italiassa, enemmän kuin muualla, poliittiset aiheet käyttävät sitä lipuna ja ideologiana. Mutta kuten Daniela Del Boca ja Alessandro Rosina huomauttavat (pelkästään perheet, Il Mulino 2009), sosiaalipolitiikka luopuu siitä enemmän kuin muualla. Harvat sosiaalipalvelut työskenteleville naisille. Verotustasolla vain vähän (ei) huomiota niille, joilla on lapsia - ja mahdollisesti puolisoja - riippuvaisia. Se on "stressaantunut" perhe, kuten viimeisimmässä Censis-raportissa todettiin. Sitoutunut vastustamaan yhä vaikeammin. Tämän kuluneen maan lankaa sisältämättömän kankaan jäännöslanka. Se kuluu itsensä loppuun. Ja se todennäköisesti rikkoutuu.

osakkeiden